http://channel.pixnet.net/sport/carticle/basketball/AhUtopian727/173775507
之前在這篇談Trade Deadline的裡面有提到關於buy out market，美國時間的3/1已經過去，也就是哪些是能夠有資格在季後賽上場的球員已經確定，雖然還有像Ben Gordon可能還在協議buy out，但基本上會對於季後賽各隊產生衝擊的球員異動都已經完成，可以大致上做個分析了。
【Buy Out、Release、Waiver】
球隊在季中要甩掉球員，方法有release跟buy out兩種，簡單的來說前者就是「薪資照給但請你不要待在我的球隊名單」，後者是球隊跟球員針對剩餘的合約殘值另外重新達成給付的協議，兩者的結果都會佔據相同的薪資空間，只是實際要給付的金額不同(原合約價值跟協議價值)，而buy out的結果也是release，所以嚴格來說buy out是release下的一種原球隊與球員間協調實際給付薪資方式。
而不管是用release或是buy out都要經過waiver程序，其他符合資格的球隊都可以透過claim waiver來「承接原合約」，如果同時有兩隊以上claim了，那就依照戰績由戰績較差者得；但什麼是符合資格的球隊？就是球隊要有可以承接該球員原合約的薪資空間，例外是如果被釋出的球員的薪資是最低薪資(例如本季灰熊去claim NBA張立群Beno Udrih的合約，灰熊已經沒有薪資空間，但因為立群是最低薪資，所以他們仍然可以claim)，當然承接之後剩餘的薪資給付就由承接球隊來承擔。
如果球員通過waiver程序，就成為FA可以自由和其他球隊洽談合約，而談妥的新合的價值，則可以從原球隊的薪資負擔當中扣除(也就是球員拿到的一樣多)。
請繼續往下閱讀
感謝IBIZA補充：
相關規定的詳細說明是在CBA FAQ #65, 引用如下
If another team signs a player who has cleared waivers, the player’s original team is allowed to reduce the amount of money it still owes the player (and lower their team salary) by a commensurate amount.This is called the right of set-off. This is true if the player signs with any professional team — it does not have to be an NBA team. The amount the original team gets to set off is limited to one-half the difference between the player’s new salary and the minimum salary for a one-year veteran (if the player is a rookie, then the rookie minimum is used instead).
當一個球員被球隊釋出並clear waiver之後，原球隊仍然必須照合約(或雙方同意的buy-out條款)規定, 繼續支付球員合約保證薪資，此時，若這個球員又和另一支球隊簽約，則原球隊將會得到一個薪資減額，稱為set-off，此減額的數字, 為[新合約年薪 – NBA一年年資球員底薪, 今年為788872]/2原球隊可以從後續支付的薪資中，扣除這個金額(如果這個球員年資不滿一年, 則使用rookie底薪)。
請繼續往下閱讀
請繼續往下閱讀
1.站在球隊立場會這樣做的原因：
第一個是戰力考量，可以清出一個roster spot來找進新的戰力；第二個是經濟考量，如果能達成buy out協議那當然付的錢會變少，就算沒能達成，只要球員能夠被其他隊claim或是通過waiver以FA身分簽去，那也可以多少省錢；第三個是做人情，讓那些生涯遲暮或是將要進入FA的球員有追求冠軍或是更大表現空間的機會。
2.站在球員立場會同意buy out的原因(單純的release原則上不須球員同意)：
追求冠軍或是表現空間(對要進入FA的球員來說)。
【各隊分析】
這裡會對照之前各隊在交易大限的動作跟交易傳聞來討論，看看各球隊的動與不動間是如何拿捏，好讓大家能有更多的方面可以去了解NBA GM的思考脈絡。
○快艇
動與不動：
●換出去Mullens、A.Jamison。
●因為Shumpert受傷而沒有完成包含Shumpert、Felton、D.Collison跟M.Barnes或Bullock在內的交易。
●簽下G.Davis、Granger。
感想：
其實本季的快艇動作頻繁、戰績不錯，但一直給我有點過度積極的感覺，甚至有點擔心會像籃網，沒有辦法好好評估每個動作的長遠跟潛在價值，例如交易出去Bledsoe的交易，真的是發揮他最大交易價值的方法嗎？然後跟尼克本來在談的交易，真的換成了會比較好嗎？快艇也是已經送出不少選秀權了。
但快艇隊的運氣、或著說情勢判斷(關於BBD、DG會被買斷)比籃網好上一截，Shumpert在交易截止日前的受傷，讓他們不但戰力升級，而且反而要付的薪資更少，只是本來補進Shumpert希望補強的後場防守還是有漏洞在。
○尼克
動與不動：
●釋出Wolrd Peace、Udrih。
●簽下Clark、S.Brown。
●沒有把Shumpert送出，包含上述的快艇交易跟雷霆願意用下季第1輪交易。
感想：
如果能做成那筆跟快艇的交易，D.Collison擔綱先發的成績一直都不錯，M.Barnes則能夠帶來在鋒線的強硬風格，但偏偏為什麼你要讓Shumpert上場受傷？尼克為了清出球員空間、調整陣容，把本來簽得很好的MWP跟Udrih釋出，為了因應禁區傷勢、Shumpert受傷簽下Clark跟S.Brown，結果Felton又搞出大飛機。
尼克的制服組本來是希望在本季能夠不顧一切的堆積拼鬥，好讓有跳脫條款的Melo能夠無懸念地決定留在尼克，但看來反而弄巧成拙。
○雷霆
動與不動：
●簽下C.Butler。
●沒有完成跟尼克用2014第一輪籤換來Shumpert的交易。
感想：
雷霆又做到了動靜得宜，在Shumpert受傷的情況下仍然願意提出2014的第一輪，這當然是他們自己考慮到Shumpert的天分、自己的選秀權、養人的空間，但當尼克希望能夠再多帶Felton的時候，他們又把握住了分寸沒有超過去，終於等到了不論在經驗上、戰力需求跟位置上，都很符合他們需求的C.Butler，搭配本季利用Westbrook、沙發受傷逐漸打出天空、成功養成的J.Lamb、R.Jackson、P.Jones，新秀S.Adams、A.Robertson，還有穩定的老將Fisher、N.Collison，雷霆的板凳戰力會成為他們持盈保泰迎接季後賽、在季後賽超乎想像爆發的關鍵。
請繼續往下閱讀
C.Butler本季雖然因傷勢跟公鹿內部的問題，上場時間不穩定，但每場10分、1.6顆三分球、36%的三分命中率都說明了他還能給的貢獻。
○灰熊
動與不動：
●claim Udrih的waiver。
感想：
灰熊低調堅實的板凳(參下列網址)，又添入了一個符合他們需求的戰力，Udrih的問題是防守，但這個問題是在灰熊最不用擔心的，而Udrih的經驗、外線跟組織，都很符合灰熊的需求，而考量到灰熊的兩個控衛Conley、Calathes的球風，跟Udrih相去其實也不大，老經驗的Udrih應該能夠很快地就幫灰熊添加關鍵的戰力。