裁判，裁判，裁判。金酒教練吳俊雄的一句話，道盡台灣籃球的一大問題。
(圖：SBL行銷單位提供)
2月15日，金酒對達欣，這一場是攸關今年更改賽制後的SBL，到底哪一隊會先被拒於季後賽門外的關鍵戰役，如果達欣輸了，就注定本季在7隊中墊底，如果達欣贏了，則是晉級季後賽的魔術數字降為1，而金酒則會落至淘汰邊緣。
如此關鍵的賽事，卻又發生SBL從沒少過的爭議判決，最後26.7秒，達欣佩爾和金酒鄧安誠在籃下卡位，佩爾一把撂倒鄧安誠，但裁判卻判決雙方犯規，讀秒時刻落後3分的金酒，B.戴維斯在三分線外出手，又被佩爾以肢體碰撞干擾，但裁判並未響哨，鄧安誠依舊執行犯規戰術，時間剩2.62秒，此時金酒再也忍不住怒氣，教練吳俊雄對裁判直呼：「你們為什麼要把比賽又決定在你們身上？」而老將楊哲宜更怒吼：「插我T(技術犯規)啊！」
請繼續往下閱讀
最終，金酒的不滿收到裁判的懲罰，B.戴維斯和吳俊雄各吞一次技術犯規，最後2.62秒，原本不願上場的金酒諸將，在協調後勉強派出5位球員，但坐在板凳席前面，看著達欣發球進場耗完這2.62秒，比賽草草落幕。金酒74：80落敗，退至淘汰邊緣。
於是，始終沒停過的裁判問題，再度浮上檯面。
我個人認為，「雙方犯規」是籃球場上理應最少發生的行為，因為在任何碰撞上，應該都有先後之分，既然有時間差距，身為裁判就應該抓出肇事者，但SBL屢屢發生的雙方犯規，除了暫時中斷衝突外，只是不負責任、或者是證明裁判沒能抓出犯人的各打五十大板，非但沒有懲罰肇事者，反使雙方更難捉摸判決尺度。
再者，裁判很愛用「讀秒時刻讓球員決定」來作為讀秒時刻不響哨的理由，但在幾個明顯犯規時，仍依此處理，我個人認為，這個play就算響哨，達欣方照理也不會有太多意見，因為佩爾的動作實在太大，也明顯侵犯B.戴維斯的圓柱體範圍，更不用說幾乎半個身體都有接觸，這一球不響哨，勢必會引起金酒的抗議，我不相信這些領取認證的裁判會沒注意到這一點。
請繼續往下閱讀
有的人總是把「裁判也是比賽的一部分」，「球員要尊重裁判」掛在嘴邊，也許，在一般有制度、在常態分佈中間的聯賽是如此，但一來，SBL每場比賽都有很多個爭議判決，每場比賽都有會引發球隊抗議的判決，誤判或者爭議判決的次數如此頻繁，這麼極端的例子，實在已經遠超過「裁判也是比賽的一部分」，二來，球員要尊重裁判，那裁判難道就有尊重球員嗎？這麼多爭議的判決後，裁判不先思考判決是否合理，還馬上賞給抗議的球隊再一個哨音，這樣，難道就尊重比賽嗎？
不管現在SBL是半職業還是職業，又或者只是一般甲組聯賽，裁判這個角色都不應有差別，裁判是執法者，難道甲組聯賽的籃球規則，會和半職業聯賽、職業聯賽的籃球規則不同嗎？任何情況下，執法者都應該秉持著自己應該被信任的角度上場不是嗎？
如果，裁判可以對金酒說出「這只是一場比賽」，這麼不尊重自己的工作，不尊重比賽，不尊重球員，那麼，到底有什麼立場來要求球員「尊重裁判、尊重比賽」？
然後，是另一個問題。
達欣榮譽領隊王人達，過往是籃協高層，這已經是籃球圈眾人皆知的事實，每當關鍵比賽，王人達就會親臨現場督軍，也是媒體、球迷喜歡捕捉的話題，在這一場攸關達欣今年球季前途的比賽，他老人家當然也到場，這當然大家也心照不宣。
請繼續往下閱讀
但是，為什麼，只要在王人達到場的比賽，哨音就會對達欣有利呢？不要再說什麼「陰謀論」，這個現象已經連球迷都可以琅琅上口，為什麼某些聲音還要掩耳盜鈴的說「沒有陰謀論」呢？
瓜田李下這句成語，都告訴我們，瓜田不納履，李下不整冠，你王人達就是大剌剌的到場坐鎮，然後每次也都在你到場的時候，比賽會非常「特別」，裁判和王家連「避嫌」都做不到，又憑什麼要求看球的人不多作聯想呢？
可以說明一下，一次兩次叫做巧合，為什麼每次只要王人達到場，就會出現巧合呢？真有這麼「巧合」嗎？我可以相信裁判不是針對金酒，那我可不可以因為這些巧合，就懷疑裁判針對所有達欣的對手呢？
我始終不懂，為什麼就是有人要高談「這些已經是台灣最好的裁判，還有什麼好挑剔的？」這種大絕，如果吹判這麼有問題的裁判是台灣最好的裁判，那難道還看不出來裁判這個圈子有多大的問題嗎？
為什麼，決定比賽的總是這些人呢？
籃協有沒有想過，裁判會不會是讓SBL變得難看的理由之一？
SBL例行賽剩最後一週，接下來到底會怎麼樣呢？