公鹿隊觀察周報(1/04~1/17)—該坦克?還是該尋求改變?

重要團隊數據︰

戰績︰18勝25敗(本周3-3) 東區排名13th

平均得分︰98.3(24th) 平均失分︰103.6(23th)

團隊場均助攻︰23.3(7th) 團隊場均籃板︰41.1(27th)

進攻效率︰103.6(23th) 防守效率︰109.3(28th)  





01/05 V.S.馬刺 98︰123 負 主
01/06 V.S.公牛 106︰117 負 客
01/09 V.S.小牛 96︰95 勝 主
01/11 V.S.尼克 88︰100 負 客
01/13 V.S.公牛 106︰101 勝 主
01/14 V.S.巫師 101︰106 負 客
01/16 V.S.老鷹 108︰101 勝 主
01/17 V.S.黃蜂 105︰92 勝 客


各數據領先球員(截至01/17)︰

得分︰Khris Middleton(17.3) 抄截︰MCW(1.6)

籃板︰Greg Monroe(9.8) 火鍋︰Henson(1.9)

助攻︰MCW(5.8)   失誤︰MCW(2.9)





《截然不同的進攻表現→先發組V.S.板凳組》

最近的公鹿很特別,常常在先發組下來換上板凳組以後,反而打出一波攻勢替先發組要回比數上的差距,甚至打得比先發組還要出色,而導致時常會看到教練團把先發組的 Monroe 或是 Parker 按在板凳上,因為板凳組的表現正非常的火燙,但是這是為什麼呢?

請繼續往下閱讀

Ads by

有在關注公鹿的應該都知道。本季的公鹿隨著 Monroe 的加入和 Parker 的回歸之後,進攻端開始以禁區為重心,戰術方面則逐漸轉向半場的普林斯頓戰術為主;但是我們在本季也可以看到目前的公鹿仍在磨合當中,且幾乎還失去了上季優異的防守和攻守轉換,這是為什麼呢?





(本季來說,這種攻守轉換的快攻在公鹿的比賽中真的越來越少了)



原因很簡單,球員仍舊太年輕,對於普林斯頓的戰術執行力並不算太高,普林斯頓講求的是傳導,這點公鹿球員做得很好,但是我們常常為了傳球而傳球,也就是說我們實在是做了太多無謂的傳球了,傳來傳去不僅傳不出空檔,連進攻時間也跟著被拖到,到最後只好硬打沒進被反打一波。

而且,我們的球員進攻時容易想得太多,常常只需要小組配合就能簡單的得分機會卻時常為了傳球而傳球,對沒錯,又回到剛剛所講的問題了,這就是惡性循環。想越多越容易出錯,越容易出錯就越刻意去想不要出錯,結果反而出更大的包,這就是為什麼我們時常會出現連續失誤後再被反打一波進攻攻勢的原因所在。





( 身為公鹿的當家主控,MCW時常想得太多而導致太晚傳球進而發生失誤) 



但是為何板凳組上來卻反而比先發組在進攻端打得更開呢?因為通常板凳上來的是 Henson 和 O’Bryant ,後場則是 Mayo 或是 Bayless ,最多加個 Vaughn 或是 Ennis ,而當他們上來時通常是取代 Monroe 、 Parker 或是 MCW ,此時的進攻點將不再是以低位為主的 Monroe ,卻反倒打出了上季讓公鹿出頭天的進攻模式—以防守帶動進攻。

請繼續往下閱讀

以 Henson 為防守中樞的板凳陣容幾乎都手長腳長,加上幾乎都有中距離的能力,以及遠優於禁區先發組的協防能力和機動性,反而打出了公鹿曾經引以為傲的防守,在搶下籃板、抄截獲是火鍋之後,透過快速的導傳和攻守轉換,連下幾城。尤其是 Henson ,本季不得 Kidd 關愛的他在助教 Prunty 掌鞭的情況下繳出了更好的成績,甚至常常看到在決勝時期還代替 Monroe 鎮守禁區。





(板凳上來與先發搭配的組合反而效率遠勝於完全先發的組合)



也不是說不好,但是事實上普林斯頓的戰術本來就需要籃球智商高和頭腦的球員,但是對於年輕球員來說,這不僅僅需要更多的時間去學習和磨合,更不能讓自己在進攻端上想得太多而導致陷入萬劫不復的循環當中,這也是為什麼我們的平均失誤和犯規次數都排名聯盟墊底的原因,我們需要一個能在混亂時刻穩住軍心的人,我們也需要一個能在關鍵時刻挺身而出的人,這個人會是誰呢?本季尚未開打前曾經宣示要成為精神領袖的 Mayo 目前為止的表現令人失望,個性低調的字母哥也不會是個好選擇,而狀況起起伏伏的 MCW 也時常會腦充血讓誰也檔不下,不過或許我們能夠期望最近表現火燙的 Middleton 吧?

請繼續往下閱讀
《現在的公鹿,該坦還是該尋求改變?》



沒想到曾經在季初被評為東區前六強的公鹿會落得此田地吧?目前位居東區第十三的公鹿和排名第一的騎士尚有 12.5 場的勝差,雖說東區的戰況比往年來說更加的詭譎不定,但是公鹿仍舊和排名第八的綠衫軍有 5 場的勝差,且隨著明星賽的到來,東區的戰況卻更加的激烈。但是身處在最尷尬的位置,究竟公鹿要不要坦呢?還是要尋求一些改變?如果要尋求一些改變,那要小改還是大改呢?

5場的勝差說大不大,但是說小也不小,如果要真的坦,公鹿怎麼可能坦的過七六人和湖人?何況以目前的戰績來說,公鹿最多只能拿到大概第七或是八順位,以目前公鹿的需求,本屆的新秀很少有符合公鹿目前所需的戰力,這樣又何必呢?

請繼續往下閱讀

但是如果要求戰績的話,就是必定要替公鹿現有的陣容做些改變,那麼是要大改還是小改? Vaughn 的確有潛力可以替代本季打打停停的 Mayo ,但是要換誰呢?我們缺的是老將,但是目前來看幾乎沒有符合我們需求的老將,之前盛傳的包括 Boozer 、 Martin 都不是適合公鹿的球員, Caron Butler 似乎是不錯的人選,但是國王會放他嗎?





(本季表現低迷又傷痛不斷的Mayo很有可能會是被犧牲的那個棋子)



假設不要小改,而是像上季送走 Knight 一樣的大改的話,會是改哪個位置的呢?我覺得沒意外的話有可能會是我前面幾篇不斷提到的 Jabari Parker ,但是以他的薪資來說,如果要交易來大咖的話,至少會送走 Mayo 或是 Vasquez ,這樣真的值得嗎?或者說,公鹿的管理階層會願意這樣做嗎?而且目前被擺上交易檯又符合公鹿需求的球員(請點我)幾乎是沒有,所以可能性似乎不高,但是別忘了上季的 Knight 交易案也算是出乎意料之外的交易啊…。

但是如果維持現狀呢?公鹿有沒有機會在明星賽後突破重圍進入前八?其實機會是有的,如果 Kidd 或是 Prunty 找到方法可以在普林斯頓與原本擅長的防守帶進攻這兩個的進攻比重取得平衡,也未嘗不是個可能;另外便是處理好 Parker 在球隊角色的定位,在近三場都能夠看到Prunty 總算開始嘗試著把 Henson 與 Monroe 一同擺在場上了,只可惜目前的實驗時間仍舊不足,很難當作參考,但是以兩位傳導能力優異的風格我依舊相信是有可能共存的,這樣的話不儘可以把對上少數能夠真正把禁區鞏固做得好但是被冰到快變冰棒的中鋒 Plumlee 解凍以外,也可以減少字母哥和 Middleton 受傷的風險,他們倆目前是上場時間最多的,老實說我還滿擔心是否有可能會出意外或是傷患,尤其本季板凳的傷兵實在是層出不窮。

請繼續往下閱讀







幸好,公鹿目前的團隊氣氛非常的好,也總算找回年輕人所應該要有的拼勁,不管球賽落後多少仍舊不放棄,這種努力進取的態度相信仍就會是我們球迷依舊支持他們的原因,就算最後吃鍋貼了,我仍舊會為他們感到開心,至少,他們努力過了,他們仍舊年輕,錯誤的趕緊修正,秉持著不放棄的精神,那麼未來,仍舊會是你們的。