昨天 goodman1985 發表了《隊友胡亂跑位，林書豪在跺腳氣什麼?》一文，認為在這個 play 裡面 Jordan Hill 沒有按照三角戰術的原則去走，而對於後續遞手的選項，我們有不同的見解。
林書豪跳腳 play 的整波進攻影片 http://goo.gl/1IE2LS
隊友胡亂跑位 … 嗎?
影片中我們可以看到，側翼的林書豪、低位的 Carlos Boozer 和 底角的 Wesley Johnson 形成強邊三角，非常明確這是一次「三角戰術」。
而在太陽防守者不斷干擾低位的情況之下，林書豪無法依照第一選擇把球送給 Boozer，此時轉向弱邊的 Kobe Bryant 和 Jordan Hill 尋求解套。
第二選擇，應該是 Kobe 弧頂接應，跟 Jordan Hill 留在弱邊的罰球線末端打「Pinch Post」，但是 Kobe 也被太陽重點 deny 得很死，這時該怎麼辦？
請繼續往下閱讀
依照推文，其中一個選項大約可以整理如下：
Hill 上高位接球
Kobe 可以留在原地
接球後 Kobe 和 Hill 遞手傳球
認為 Hill 和 Kobe 的掩護是跑錯
Hill 應上高位無誤，但 Kobe 並不適合留在原地
那我們的見解是什麼呢？
簡單一句話講完，就是 Hill 應該要上高位接球沒錯，但是我們認為 Kobe 並不適合留在原地，理由有兩個：
高位的空間不足
五個人都在強邊
第一個理由：假設 Kobe 留在原地，一旦 Hill 上到高位，那麼他的四周將會有三名防守球員，整個罰球圈附近顯得過於擁擠，使得高位的空間不足。
我們認為在三角戰術強邊卡死的情況下，球必須要可以很安全又快速地轉移到弱邊。
一般來說，防守 Hill 的球員不會跟他到三分線外，所以如果由 Kobe 帶走弧頂的防守者，會是最簡單的選擇，不必擔心這個球傳不出來。
第二個理由：如果 Hill 上到高位接應的時候，Kobe 還留在原地，那麼會導致五名進攻球員幾乎都在強邊，弱邊並沒有可以快速轉移的選項。
即便是 Hill 接球後要遞手，這個遞手傳球還是發生在弧頂，而不是比較適合的側翼。
我們的看法是，弱邊的空間可以是 Johnson 繞底過去填，不過球依舊卡在強邊。另外一個可以去填的人，就是 Kobe。
請繼續往下閱讀
好，那最後 Hill 弄一個掩護又是怎麼一回事?
綜合兩點理由，我們的看法是 Hill 應上高位，而 Kobe 要往弱邊低位走，也就是兩個人幾乎只要換個位子就可以解決這個困境。
我們參考同場一些相似的狀況，無論這個換位的方法是 Kobe 去下檔 Hill、還是 Kobe 自己先繞走、亦或是 Hill 上去反擋掩護其實都好，重點只是不能兩個人都在弧頂和罰球圈附近。
尤其像影片中 Boozer 拉出去的第一球很明顯，讓出弧頂給他，防守者不太會干擾他接球，就可以很順利地轉移到弱邊側翼。
而我們認為 Hill 和 Kobe 應該都有意識到該這麼做，搞成這樣誤會一場，其實比較像是互相都在等待對方先啟動，只是最後 Hill 先上來罷了。
所以說，雖然 Hill 上高位的時機真的太慢，但最後這個掩護我們認為並不是一個錯誤的走位，它確實可以達到我們一再重複的效果：Hill 應上高位，而 Kobe 要往弱邊低位走。
總結
很高興漸漸地，各個平台上都有越來越多人在討論戰術和走位，甚至板風特殊(?)的 ptt nba 板也有 goodman1985 和我們在經營。
籃球戰術和走位其實沒有太過絕對的誰高誰低，只要大家講得出理由，彼此討論、陳述自己的意見，相信我們台灣的籃球未來一定會更好！