SBL今天達欣對金酒的比賽，終場前26秒，林冠綸投進三分球的同時裁判響哨，金酒鄧安誠和達欣佩爾在籃下卡位，判了雙方犯規，雙方罰則抵消，達欣隊得分算，由金酒隊重新發球進攻。
咦～ 怎麼覺得怪怪的…
(畫面來源：緯來體育台)
狀況發生時，兩位裁判高舉雙手表示此進球為三分球。
(畫面來源：緯來體育台)
底線裁判的手勢為”U”，也就是”違反運動道德犯規”，並且是對著達欣隊的佩爾。
(畫面來源：緯來體育台)
另一個角度來看，裁判高舉雙手交叉，並沒有揮動。判決應為達欣隊三分球進算，鄧安誠兩次罰球，罰完金酒再得控球權。(若雙手持續交叉揮動為雙方犯規)
怎麼過了沒幾秒鐘，可以聽見現場播報為雙方犯規。是什麼樣的狀況可以讓判決從違反運動道德犯規變成雙方犯規？
請繼續往下閱讀
(註：本裁判手勢為雙手高舉交叉，非雙手高舉握腕，經與現場工作人員確認，第一時間即判決雙方犯規，而不是先宣判違反運動道德犯規，後更改為雙方犯規；但筆者認為在裁判手勢上是有瑕疵。)
比賽結束前2.6秒，B.戴維斯三分出手遭佩爾攔阻，裁判未響哨。這時B.戴維斯非常生氣要找裁判理論，直接被吹技術犯規；這時裁判們非常果決與堅定。爭議之中比賽結束，金酒輸了非常重要的一場球，並且有可能因為這場球而進不了季後賽。
(畫面來源：緯來體育台)
B.戴維斯三分線外做假動作，佩爾在三分線內一步的位置。
(畫面來源：緯來體育台)
B.戴維斯起跳，可看出重心往三分線內偏移。
(畫面來源：緯來體育台)
佩爾封阻對方的出手，垂直跳起，B.戴維斯的位置已在三分線內一步，兩人圓柱體重疊。
(畫面來源：緯來體育台)
發生身體接觸，B.戴維斯重心向後倒下。
裁判當下未響哨，表示認定沒有犯規；若是有響哨，達欣隊是否也會跳出來抗議呢？
姑且不論某位籃球大老出現在哪一隊，不談某球員罰球不準罰三球也不會全進，不算之前有了多少不那麼令人滿意的判決，也不管臨場技術委員的兒子是哪位，讓我們單單就以這一個play來說，這個出手到底有沒有犯規呢？
請繼續往下閱讀
我的看法是：防守者的圓柱體是清楚的，進攻者本身需付較大責任。